CPI pra quê mesmo?
A Assembleia Legislativa tem, como já disse, legitimidade irretocável para investigar qualquer suposto envolvimento do poder público na confecção e exibição de outdoors expondo deputados que votaram contra a permuta dos terrenos entre o governo e o dono do Manaíra Shopping.
A grande questão é: qual o fato determinante para que a oposição, sequiosa dessa investigação, sugira a tal CPI do Outdoor?
O que os deputados tem de concreto para supor tal CPI? Não pode ser apenas no “achismo”. Eu acho que foi o governo e pronto.
Os outdoors não foram anônimos. Não são pichações. Foram colocados com o selo de uma tal entidade que se responsabiliza pelo ato e que pode até ser processada por isso.
Mas a CPI quer investigar a “real” autoria dos outdoors. Ok. Mas baseada em quê?
Qual o indício, elemento, evidência ou prova?
A defesa do tal Fórum em Defesa do Desenvolvimento Econômico da Região Sul é bem simples: fizemos sim, pagamos sim porque defendemos que a população tem o direito constitucional de ser informada sobre a posição dos deputados que elegeu.
Estávamos falando de quê mesmo?
Fonte: Blog do Luis Torres.
